国产欧美日韩视频在线观看_亚洲欧美日韩国产最新版久久_色综合久久中文字幕_四虎最新网址在线观看,午夜成年A片,加勒比 carib系列在线,五月花丁香综合网,三级在线免费,欧美日韩一区二区,日韩AV天堂免费看,国产毛片和A片2020

　　龍五是公交集團的司機,，2019年6月8日19時左右，龍五下班簽退后走路回家途中,，因踩到不明物體摔倒致左腳骨折,。

　　2019年8月16日，公司向人社局提交工傷認定申請,。

　　2019年9月18日,，人社局經(jīng)調(diào)查核實作出《不予認定工傷決定書》,，認為龍五受傷不符合認定或視同工傷的情形，決定不予認定或視同工傷,。

　　龍五不服,，訴至法院，龍五認為其在下班后步行回家途中受傷,，步行是為響應(yīng)國家倡導(dǎo)的綠色出行,，且屬于勞動者在工作時間前后因滿足合理的生活需要而受傷，應(yīng)當(dāng)認定為工傷,。

　　一審判決：龍五受傷情形不符合應(yīng)當(dāng)認定工傷或視同工傷的條件

　　一審法院認為,，本案為勞動和社會保障行政確認糾紛。

　　《工傷保險條例》第十四條：“職工有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認定為工傷：(一)在工作時間和工作場所內(nèi),，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內(nèi),，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間,，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中,，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通,、客運輪渡、火車事故傷害的;(七)法律,、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認定為工傷的其他情形,。”第十五條：“職工有下列情形之一的,，視同工傷：(一)在工作時間和工作崗位,，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;(二)在搶險救災(zāi)等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的;(三)職工原在軍隊服役,，因戰(zhàn),、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證,，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的……”

　　本案中,，龍五于2019年6月8日19時左右下班簽退后步行回家，不慎摔倒致左腳受傷,，后經(jīng)廣東省中醫(yī)院診斷為左足第5跖骨骨折的事實,，各方當(dāng)事人均無異議，原審法院亦予以確認,。

　　人社局在受理公司的工傷認定申請后,，經(jīng)審查，認為龍五受傷情形不符合應(yīng)當(dāng)認定工傷或視同工傷的條件,，于法定期限內(nèi)作出涉案《不予認定工傷決定書》,，認定事實清楚,，適用法律正確，程序合法,。龍五認為其在下班后步行回家途中受傷,，步行是為響應(yīng)國家倡導(dǎo)的綠色出行，且屬于勞動者在工作時間前后因滿足合理的生活需要而受傷,，應(yīng)當(dāng)認定為工傷,，明顯是對工傷認定規(guī)定條件的誤解。

　　龍五主張撤銷人社局作出的《不予認定工傷決定書》理由不成立,，原審法院不予支持,。

　　綜上，一審判決駁回龍五的訴訟請求,。

　　龍五不服原審判決,，提起上訴。

　　二審判決：下班后步行回家,，途中不慎摔倒致受傷不屬工傷

　　二審法院認為：本案中,，龍五下班后步行回家，途中不慎摔倒致左腳受傷,，不符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認定工傷或第十五條規(guī)定的視同工傷的情形,，人社局經(jīng)審查作出的被訴《不予認定工傷決定書》，認定事實清楚,，適用法律正確,，程序合法，本院予以支持,。龍五的上訴理由沒有法律依據(jù),，本院不予采納。

　　綜上所述,，二審判決如下：駁回上訴,，維持原判。

　　申請再審：我下班步行回家是最佳的交通方式,，應(yīng)當(dāng)認定工傷

　　龍五仍不服,，向廣東高院申請再審稱：原二審法院沒有查明我下班步行回家是最佳的交通方式，且該路線沒有其他合理的公共交通工具可以利用,。原二審法院沒有依照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》對我的受傷情形認定工傷,，適用法律不明確。請求：撤銷原二審判決,，對本案再審,。

　　高院裁定：龍五雖然系在上下班途中受傷，但不屬交通事故,，不能認定工傷

　　高院認為,，根據(jù)龍五申請再審提交的材料反映,，本案中，2019年6月8日19時左右龍五在番禺區(qū)大學(xué)城檔案館路公交保養(yǎng)場下班簽退后步行回家,，行至北亭村某超市門口時不慎摔倒致左腳受傷,，后經(jīng)廣東省中醫(yī)院診斷為左足第5跖骨骨折。

　　龍五雖然系在上下班途中受傷,，但不屬于受到交通事故或城市軌道交通,、客運輪渡、火車事故傷害的情形,，不符合《工傷保險條例》第十四條第六項“職工有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認定為工傷：…(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通,、客運輪渡,、火車事故傷害的;……”的規(guī)定，也不符合《工傷保險條例》第十四條,、第十五條所列應(yīng)予認定工傷或視同工傷的法定情形,。

　　人社局受理龍五申請后，經(jīng)審查認為龍五受傷情形不符合應(yīng)當(dāng)認定工傷或視同工傷的條件,，作出涉案《不予認定工傷決定書》,，并無不當(dāng)。原一審法院據(jù)此判決駁回再審申請人的訴訟請求,，原二審法院判決駁回上訴,、維持原判,，均無不妥,。龍五申請再審主張，原審法院認定事實不清,、適用法律不明確等,，請求對本案再審，因理據(jù)不足,，本院不予采納,。

　　綜上，高院裁定如下：駁回龍五的再審申請,。