法律咨詢(xún)
杭州仁本人力資源公司
電話(huà):
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
[email protected]
地址:
杭州市錢(qián)塘區(qū)2號(hào)大街515號(hào)智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁(yè)>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
孫小妹于2017年12月13日入職北京東吳融資租賃公司,雙方訂立固定期限勞動(dòng)合同,,約定期限自2017年12月13日起至2020年12月12日止,,孫小妹在人力資源管理部門(mén)從事高級(jí)培訓(xùn)主管崗位工作。
2018年6月30日,,甲方東吳融資租賃有限公司,、乙方北京東吳咨詢(xún)公司、丙方孫小妹三方訂立《調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》,,約定:經(jīng)丙方提出,,甲方同意與丙方解除《勞動(dòng)合同》,雙方《勞動(dòng)合同》于2018年6月30日解除;在甲,、丙勞動(dòng)關(guān)系解除之日,,乙方于丙方簽訂《勞動(dòng)合同》,建立勞動(dòng)關(guān)系;丙方與乙方簽訂,。2018年7月1日,,東吳咨詢(xún)公司與孫小妹簽訂固定期限勞動(dòng)合同,約定期限自2018年7月1日至2020年12月12日止,,崗位為高級(jí)培訓(xùn)主管,。
2018年8月孫小妹懷孕,并將此事告知了東吳咨詢(xún)公司其所在部門(mén)直屬領(lǐng)導(dǎo),。2018年9月7日,,東吳咨詢(xún)公司向?qū)O小妹作出《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》:
您于2017年12月13日與東吳融資租賃有限公司簽署《勞動(dòng)合同》并提交了入職資料,經(jīng)協(xié)商一致,,您于2018年7月1日轉(zhuǎn)與我公司簽訂的《勞動(dòng)合同》,,合同期限自2018年7月1日起至自2020年12月12日止,您的入職資料從眾鼎公司轉(zhuǎn)移至我公司,。經(jīng)我公司核查,,您入職時(shí)提交的學(xué)歷證書(shū)信息涉嫌偽造,現(xiàn)因您入職提供資料學(xué)歷造假(證書(shū)編號(hào):10098120090600017*),,已經(jīng)嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度原因,,依據(jù)《員工手冊(cè)》、《員工合規(guī)手冊(cè)》及《勞動(dòng)合同》相關(guān)規(guī)定/約定,,公司決定與您于2018年9月7日解除勞動(dòng)合同,。請(qǐng)您于2018年9月7日前到公司人事部門(mén)按公司規(guī)定辦理完工作交接和離職手續(xù),,如您未按期履行相應(yīng)義務(wù),公司保留追究您相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利,。經(jīng)查,,孫小妹畢業(yè)于承德民族師范高等專(zhuān)科學(xué)校,學(xué)歷水平為專(zhuān)科,,但其在入職東吳融資租賃有限公司時(shí)提交的簡(jiǎn)歷中顯示孫小妹背景“2005/09-2009/07:河北民族師范學(xué)院漢語(yǔ)言文學(xué)本科”;員工入職登記表中“主要教育經(jīng)歷”填寫(xiě)“河北民族師范,,2005-2009,漢語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè),,大學(xué)本科”,,同時(shí)孫小妹向東吳融資租賃有限公司提交了虛假的河北民族師范學(xué)院漢語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)四年制本科畢業(yè)證書(shū)。
2018年11月13日,,孫小妹申請(qǐng)仲裁要求公司:“1,、確認(rèn)《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》無(wú)效;2、繼續(xù)履行2018年7月1日簽署的《勞動(dòng)合同》;3,、支付自2018年9月8日起至裁令繼續(xù)履行勞動(dòng)合同之日止的工資56000元(暫計(jì)算至2019年1月7日),?!?018年12月21日,,仲裁委裁決:“駁回孫小妹之全部仲裁請(qǐng)求?!?/p>
裁決后,,孫小妹不服仲裁裁決,向法院提起訴訟,。理由如下:《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定的以欺詐手段訂立勞動(dòng)合同導(dǎo)致合同無(wú)效的情形是指用人單位在招聘時(shí)對(duì)應(yīng)聘者學(xué)歷有明確要求而應(yīng)聘者主動(dòng)提供虛假學(xué)歷證明與用人單位簽訂勞動(dòng)合同的情形,。在本案中,公司從未向我明確對(duì)“高級(jí)培訓(xùn)主管”崗位有明確的學(xué)歷要求;我亦從未主動(dòng)向故事提供虛假學(xué)歷證明以增加獲取該工作的機(jī)會(huì),,《調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》中未約定我的入職資料將由東吳融資租賃有限公司處轉(zhuǎn)移至公司處,,我對(duì)入職資料轉(zhuǎn)移之事毫不知情。
因此,,本案中不存在《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定導(dǎo)致合同無(wú)效的法定情況,,雙方簽訂的勞動(dòng)合同應(yīng)屬合法有效。在公司未明確其對(duì)“高級(jí)培訓(xùn)主管”崗位學(xué)歷要求的情況下,,雙方勞動(dòng)合同訂立的主要目的是否得以實(shí)現(xiàn)應(yīng)以我的工作能力為衡量標(biāo)準(zhǔn),,我的工作表現(xiàn)得到了公司的認(rèn)可與肯定,公司也未提出我工作能力不足的任何證據(jù),,由此可見(jiàn),,雙方訂立勞動(dòng)合同的主要目的可以得到充分實(shí)現(xiàn),且我當(dāng)時(shí)處于孕期,,公司解除合同違法,。
公司辯稱(chēng),,孫小妹以欺詐手續(xù)訂立的勞動(dòng)合同是無(wú)效的,孫小妹在填寫(xiě)入職登記表刻意隱瞞真實(shí)畢業(yè)院校和真實(shí)學(xué)歷,。因偽造了畢業(yè)證書(shū),。違反誠(chéng)實(shí)信用原則,構(gòu)成欺詐,。解除勞動(dòng)合同時(shí)孫小妹雖處于懷孕期間,,但是解除勞動(dòng)合同的情形,符合勞動(dòng)合同法第二十六條第一款第一項(xiàng)及第三十九條,、第五項(xiàng)之規(guī)定,,合法有效的,所以請(qǐng)求法院駁回孫小妹的全部訴訟請(qǐng)求,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,訂立勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,。用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況,,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明。而勞動(dòng)者的學(xué)歷情況是用人單位決定是否與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系以及確定工作崗位,、報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn),、合同期限等的考量因素,屬于與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況,,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)向用人單位作出說(shuō)明,。
具體到本案,孫小妹在入職東吳融資租賃有限公司時(shí)隱瞞自身真實(shí)學(xué)歷水平,,提交虛假學(xué)歷證書(shū),,后孫小妹、東吳融資租賃有限公司與東吳咨詢(xún)公司三方訂立《調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》,,其后孫小妹又與東吳咨詢(xún)公司訂立勞動(dòng)合同,,東吳咨詢(xún)公司判斷是否與孫小妹建立勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)不僅包含孫小妹的個(gè)人工作表現(xiàn)情況,更是基于孫小妹在入職時(shí)提交的個(gè)人信息資料,。雖孫小妹主張其任職崗位并未有明確學(xué)歷要求,,但學(xué)歷水平確系用人單位判斷是否與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,確定勞動(dòng)者職位及工資水平等多個(gè)方面的重要依據(jù),,且勞動(dòng)者提交虛假學(xué)歷證書(shū)的行為嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則,,確屬欺詐,故孫小妹與東吳咨詢(xún)公司間訂立的勞動(dòng)合同應(yīng)屬無(wú)效,。
因勞動(dòng)者存在欺詐導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效的,,用人單位可以解除勞動(dòng)合同,故孫小妹雖時(shí)處孕期,,但東吳咨詢(xún)公司與其解除勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定,。因此,,對(duì)于孫小妹主張繼續(xù)履行勞動(dòng)合同及支付工資的訴訟請(qǐng)求,本院依法不予支持,。
綜上所述,,法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第二十六條,、第三十九條,、第四十二條之規(guī)定,判決如下:駁回孫小妹的全部訴訟請(qǐng)求,。