法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
[email protected]
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號大街515號智慧谷15F
您當前的位置: 首頁>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
2016年7月5日小花入職甲公司交通工程崗位,,雙方簽訂了自2016年8月1日起的無固定期限勞動合同,,工資為每月3000元,,工作時間為8小時工作制,。
2019年3月20日,,小花經(jīng)醫(yī)院診斷已懷孕一月余,。至同年5月7日,,甲公司葉部長代表公司要與小花解除勞動合同并發(fā)送四份函件。小花對函件進行回復(fù),認為甲公司未充分考慮其懷孕需要保胎的情況,,同時強行壓課題也未考慮其專業(yè)特長及身體狀況,。同年7月26日甲公司以小花在7月12日、13日,、19日不服從工作安排,、推卸責任為由解除勞動關(guān)系,甲公司就解除小花之間的勞動關(guān)系向工會報備,。
小花就本案訟爭向仲裁委提起勞動仲裁,,要求甲公司支付項目獎金、年終獎,、扣除的病假工資,、年休假工資、房租補貼,、經(jīng)濟補償金,、哺乳期工資、社會保險,、生育津貼等,。2019年10月8日,仲裁委以超過四十五日仍未審結(jié)為由終結(jié)仲裁程序,。小花遂訴至法院,,訴請如前。
一審法院認為:
用人單位與勞動者應(yīng)當按照勞動合同的約定,,全面履行各自的義務(wù),。
關(guān)于賠償金。2019年7月12日,、13日,,甲公司安排小花參加浙江嘉善城鄉(xiāng)公交點隱患排查工作,后考慮小花懷孕,,僅安排小花在酒店房間內(nèi)“整理資料”,。由于小花在7月11日與馬某聊天記錄中明確表示最近太累需要休息,故小花與蘭鳳民提出其他替代方案,,且建議在無錫加班應(yīng)對“資料整理”,,馬某未采納,故安排了二人其他替代工作(湖州市技術(shù)標),。
2019年7月19日,,甲公司安排小花參加江山虎山運動公園交評項目業(yè)主單位組織的評審委員會,小花接到該通知后即讓朱某代替其參加,,并對朱某進行了必要的指導和培訓,。
由此可見,,小花在懷孕后雖然兩次未能參加甲公司安排的至浙江出差的工作,但是其都能積極溝通后提出替代方案由其他人員參加,。因此,,甲公司安排給小花的工作并非具有不可替代性,且小花懷孕不愿意長途跋涉也在情理之中,,故甲公司不能就此證明小花拒絕完成本職工作,,并構(gòu)成曠工。綜上,,甲公司以未參加排查工作,、評審會就視同不服從工作安排,,進而辭退小花確有不妥之處,。甲公司解除與小花的勞動關(guān)系實體違法,應(yīng)當支付賠償金,。經(jīng)計算賠償金為91490.58元,。
據(jù)此,判決如下:立即支付小花賠償金91490.58元,。
甲公司上訴請求:判令甲公司無須支付賠償金,。事實和理由:1.公司的主要經(jīng)營項目是交通組織規(guī)劃,項目均不在無錫市,,小花在懷孕前就需要出差,,到現(xiàn)場勘驗調(diào)查,再編制報告,。公司自知曉其懷孕后,,2019年3月起就未再安排其跟進項目,小花的工作一直在公司內(nèi),,工作量低于懷孕前的水平,。2019年7月11日,公司安排浙江省嘉善項目的現(xiàn)場工作,,在征詢小花的意見時,,其只回復(fù)“有點累”,在公司發(fā)布工作行程后,,小花亦未提出異議,,當項目組的其他成員出發(fā)時,小花在7月12日卻未到達現(xiàn)場,,既拖累工作進程,,也造成了不良影響。公司于同年7月18日安排了7月19日至浙江省江山市的虎山運動公園項目的現(xiàn)場評審會,,小花是該項目的報告主編制人員,,應(yīng)當?shù)綍?,但是,其卻自行安排剛參加工作的新同事替代其參會,。相比小花借口懷孕拒不履行勞動義務(wù),,小花對于獎金的要求卻一分不少,對于參加公司集體旅游的熱情卻絲毫不減,。因此,,小花以不合理的理由拒絕公司正當?shù)墓ぷ靼才牛蠁T工手冊所規(guī)定的解除勞動合同的條件,。
二審法院認為:
本案二審的爭議焦點是:甲公司解除勞動合同是否違法,。
根據(jù)規(guī)章制度解除勞動合同的,應(yīng)當以勞動者嚴重違紀的為限,。雖然甲公司規(guī)定兩次不服從工作安排或者完成工作任務(wù)的,,可以解除勞動合同,但是,,小花正在孕期,,按照法律規(guī)定,公司應(yīng)當酌情減輕其工作量,,且其并非嘉善項目的小組成員,,因此,盡管小花對于甲公司支援嘉善項目組的安排表現(xiàn)不積極,,但是,,不屬于嚴重違紀;小花是虎山運動公園項目報告的主編制人,雖然其未出席現(xiàn)場的評審會,,但是,,其已經(jīng)事先通知公司,并且指導同事進行了參會的準備和預(yù)演,,后續(xù)未發(fā)生其他不良后果,,因此,甲公司認定其再次嚴重違紀的理由和依據(jù)也不充分,。綜上,,小花不屬于無正當理由不服從工作安排的情形,小花的行為亦未造成公司重大損失,,甲公司按照嚴重違反規(guī)章制度解除勞動合同沒有事實依據(jù),,應(yīng)當支付賠償金。
判決如下:駁回上訴,,維持原判,。